miércoles, 30 de marzo de 2011

Quema de iglesias.



Yo no lo quito




.-El deporte nacional.



Aquí, en Barcelona, "dove doglioso et grave or seggio", como hubiera dicho mi buen amigo Petrarca, eso de incendiar iglesias resulta ser un viejo deporte. Precisamente, cuando tanto se habla de lo ocurrido en la Universidad de Somosaguas, este mes ya hemos tenido un par de atentados, El último en la iglesia de San Vicente de Sarriá. Como la puerta de esta vieja y noble parroquia estaba cerrada, sólo se pudo quemar la puerta. Cosa de poca importancia, pero que viene a ser como un aviso de lo que puede venir detrás de estas acciones intimidatorias. Esta es la foto que nos llega:




Iglesia de San Vicente de Sarriá





El ambiente que se está respirando por estos pagos, aparte de indiferencia por parte del "respetable" ante tales desmanes, es francamente tolerante por parte de quienes al frente de las instituciones, facilitan toda clase de agresiones al sentimiento religioso de los católicos.




De lo primero hemos sido testigos el dia 26 cuando a la Manifestación por la Vida se han presentado menos de mil personas, muchos de ellos niños que acompañaban a sus padres, lo que evidencia el desinterés por el peligro que se nos viene encima, y que en breve puede llegar a convertir a la tierra de la "Moreneta" en un Cataluñistán. No quieren hijos, pero tendrán moros. Por lo que no podemos menos que felicitar a don Jordi Pujol que pudiendo haber contribuido a poner las cosas en su sitio durante tantos años de gobierno, como católico que dice ser y padre de siete hijos, ha prestado más atención al independentismo que a lo que ahora se nos viene encima.




En cuanto a la agresividad anticatólica que se respira por estos pagos, una buena muestra es la representación de una obra en la que se ataca a la Iglesia Católica, y que está subvencionada por la Generalidad. El reciente cambio de gobierno no ha servido para nada. Ni siquiera para darle un puntapié a su promotor, porque lo primero es la "Llibertat d´expressió".






Esta libertad es la que, desde los primeros años del siglo XIX, el republicanismo -que es lo mismo que decir anticlericalismo- ha encontrado un fácil apoyo en esta tierra catalana. No olvidemos que de los cuatro efímeros presidentes que tuvo la primera República española, dos eran catalanes -Figueras y Pi y Margall- un tercero, Nicolás Salmerón, era oriundo de Alhama la Seca (Almería), pero abogado ejerciente en Barcelona, y que llegó a ser Presidente Honorario de Solidaritat Catalana a principios del Siglo XX.




En Barcelona se editaban aquellos panfletos anticatólicos que perduraron hasta 1939 y que llevaban por títulos "L´Esquella de la Torratxa" y "La campana de Gracia", fundados el primero en 1872 y el segundo en 1876, si la memoria no nos falla, lo mismo que la revista "Pentalfa".






En esta portada de L´Esquella, que corresponde a un 26 de febrero de 1936, cuando el Frente Popular se hizo fraudulentamente con el Gobierno, y cinco meses antes del comienzo de la Guerra. se comenta con un chiste el incendio de la Parroquia de Santa Maria de Sants. En él se dice:"¿Llamamos a los bomberos?" y el párroco responde "No. Dejemos que se queme del todo".De este modo se acusa indirectamente al párroco de haber provocado el incendio. Muy propio de esta gentuza. ¿Dirán lo mismo de la de Sarriá?


Y como cualquier cosa puede ser utilizada para denostar a los curas, la catástrofe del Titanic, en el año 1912, en la que murieron tantos pasajeros, puede ser utilizada por "La campana de Gracia" para decir que muchos sacerdotes españoles se dirigen a Nueva York para decir misas en ayuda de los norteamericanos y "hacer su negocio".

Todo ello muy divertido.


Ya durante los tres años de guerra los chistes no paran para elevar la moral de los que siempre terminaban derrotados. Como éste, con el que se justifica la quema de iglesias, "desde donde los curas disparaban sus ametralladoras".




Por eso no podemos asombrarnos de lo que está ocurriendo. Es lo menos que se puede esperar de esta chusma.

viernes, 25 de marzo de 2011

Noticias








Yo no lo quito





1.-Los nuevos muladíes.



No gana uno para sorpresas. Ahora abres la prensa y te puedes encontrar noticias como ésta:




Aunque no sea tiempo de subvenciones, hay que reconocer que este gobierno no para de subvencionar a todo aquel que puede contribuir de algún modo a destruir esa sociedad casposa a la que pertenecemos, y en cuyos principios hemos sido educados.


Y este es el caso de esa bitácora islámica conocida por Webislam; uno de cuyos principales redactores ha mencionado el 11-M, y que se denomina Abd el Nur Prado, un catalán nacido en Barcelona en 1967 que aparece como aquellos muladíes de la Edad Media, dejaron de ser cristianos para convertirse en mahometanos.


Porque, seamos sinceros y confesemos que en este pais tan pronto pasamos de adorar a Dios como al Diablo. Y aquellos muladíes, se enteraron de que el Paraiso de Mahoma les ofrecía algo así como eso que ahora se llama el "Estado del bienestar", donde el "mumin" iba a descansar a la orilla de un rio cuyas aguas discurrian por un cauce de ámbar donde abundaban las piedras preciosas; y allí trescientos esclavos desfilarían delante de él, como las perlas de un collar, llevando bandejas de oro con ricos manjares y bebidas refrescantes en copas de cristal de roca, mientras setenta y dos huríes le esperaban danzando a su alrededor para ponerse a su servicio.


Al conocer estas promesas, el hirsuto celtíbero lanzó un rugido de satisfacción, se quitó el crucifijo , y gritando ¡Viva Mahoma! pasó a formar parte de la sociedad arabo-bereber bajo la condición de muladi.


Y éste podría ser el caso de este barcelonés que ha adoptado el nombre de Abd-en Nur, que traducido al castellano quiere decir "Siervo de la Luz". Por cierto que los muladíes estaban exentos de pagar el impuesto de capitación que los musulmanes imponían a los infieles. Y pensamos que este individuo, a pesar de ser catalán, no habrá cambiado de religión por este motivo, porque aquí los musulmanes no sólo no pagan por ello, sino que muchos cobran aún mejor que muchos cristianos.





Este ilustre catalán, nos trae el recuerdo de aquel mallorquin, Anselmo Turmeda, que pasó de ser fraile franciscano a doctor musulman y escribió su "Llibre del ase" , donde un asno le sirve para comprender que su futuro tenía que ser el Islam. En 1374 fué enterrado en Túnez con todos los honores.




Pues ahora Abd en Nur Prado es uno de los redactores de Webislam, lo mismo que en su día fué redactora de esa revista la famosa "Duquesa Roja", Luisa Isabel Alvarez de Toledo, duquesa de Medina Sidonia que falleció, no hace mucho, tras haberse casado "in artículo mortis" con una secretaria extranjera. Y desde el año 2005 es el fundador y presidente de la Junta Islámica Catalana. Entre sus numerosos escritos cuenta "El retorn de l´Islam a Catalunya".




A nosotros, el Ministerio de Asuntos exteriores no nos da ni un euro de vellón. Y es que unos son más iguales que otros.




2.- Más ahorro energético.


Por mucho que se esfuerce el Ministro de Industria, aquí nadie es capaz de moderar el consumo de energía. Pero esto no es cosa de ahora porque en el año 1980, ya el humorista Summers anunciaba estos excesos que, desde entonces hemos visto que las cosas no han cambiado nada. He aquí lo que exponía:



O sea, que todo sigue igual. Y han transcurrido ya treinta y un años de chorizocracia.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Comentarios






Yo no lo quito




Estos dias estamos leyendo en la prensa las cosas más originales. Por ejemplo, resulta que a Gadafi no lo quieren derrocar, ni siquiera matar. O sea, que nadie sabe qué es lo que se pretende hacer con nuestras tropas en Libia. Ni con las nuestras, ni con las demás.


Sin embargo, se ha estado bombardeando Trípoli con 160 misiles, y se dice que ha habido una cuarentena de muertos. Suponemos que algunos de ellos serian los habitantes de Trípoli. Además hemos visto unas fotos de la residencia de Gadafi, que ha sido bombardeada por segunda vez en la Historia.


La primera vez fué hace 25 años. Lógicamente, los que tienen menos de esa edad ni se acuerdan, ni se pueden acordar. Pero si cogemos un ejemplar de LA VANGUARDIA de fecha 16 de abril de 1986, que para eso están las hemerotecas con su memoria de hierro, podremos encontrarnos con ésta noticia:



Según LA VANGUARDIA, había algo de confusión sobre el supuesto ataque. Mejor dicho, sobre el supuesto "nuevo" ataque, lo que da idea de tratarse de una repetición de otro ataque. anterior. Tan "supuesto", que el todavía joven Gadafi apareció en esta imagen de la Televisión con la cabeza vendada. En cambio, no aparece la hija adoptiva del dictador, que tenia 15 meses de edad, y murió víctima del bombardeo. La mujer y los otros hijos de Gadafi tuvieron que ir al hospital para curarse de sus heridas.




Como es habitual en estos casos, el Presidente de los EEUU, que era Ronald Reagan, negó ser el responsable de este atentado. Y hasta Felipe González, que por aquellos años estaba "ocupado" con el GAL, mostró públicamente su desacuerdo por el "método utilizado" por los Estados Unidos.


El caso es que de estas cosas no habla para nada la prensa española; pero sí hemos tenido, ocasión de leer repetidamente lo que la memoria histórica de la prensa recuerda del atentado de Lockerwille, que fué una salvajada terrorista estimulada por Gadafi, por supuesto, sobre un avión de la PanAm, que ocurrió dos años después de este ataque a Trípoli, y que tiene todo lo que obliga a pensar que fué una venganza de Gadafi y un aviso a los EEUU.


A mayor abundamiento, la prensa pone en la boca de muchos políticos españoles, y en la pluma de sus escribidores, ua serie de "palabros" destinados a calificar a este individuo, a quien acusan de asesino, criminal, genocida, y otras lindezas por el estilo. Es como un monigote de pim pam pum. Sin embargo, nadie proporciona imágenes ni datos de ese genocidio. Hasta Jimenez Losantos, que es tan liberal y al que le producen repelús los dictadores, no tiene más remedio que decir que no se tienen estos datos. Datos que tenemos que admitir si somos hombres de fé. Y se sabe que:"Fides est credere quod non vides". Y la fé progre exige que se crean estas cosas.


Nosotros, que no somos liberales, en el sentido político de este término, ni gozamos de la fé progre, pensamos que habría que decir algo a este respecto. Y para ello tenemos a un excelente investigador, que es el Juez Garzón, para pedirle que mientras unos van desenterrando el petróleo ese que tanta falta nos hace, él vaya desenterrando los cadáveres de los que fueron víctimas del genocida Muhammar el Gadafi.


Podríamos enviarlo a Libia.


martes, 22 de marzo de 2011

Compañeros de cama





Yo no lo quito




Pues no sabemos si fué a Fraga a quien se le ocurrió decir aquello de que: "La política hace extraños compañeros de cama", pero muy bien se le podía haber ocurrido a él. Quede claro que no afirmamos seriamente porque nos falla la memoria, como buenos ancianetes que somos.




Pero ocurre que, según dijo aquel maestro de estrategas que se llamó Carl von Clausewitz: "La guerra es la continuación de la política por otros medios", Por eso no debe extrañarnos que a la cama de un grupo más bien reducido, eso sí, de democracias occidentales se les haya unido una nación, el Emirato de Qatar, democrática como no hay otra, para atacar al "sátrapa" libio, tan poco dado a ofrecer a sus súbditos las delicias que gozan nuestras democracias occidentales.




Y esto no se lo puede perdonar a Zapatero esa ultraderecha casposa que escribe en LA GACETA para insultar a nuestro benemérito Presidente, con titulares como éste con el que no hacen más que repetir que si vendió armas a Gadafi, que si patatin , que si patatán.





Lo que no entiende la zafia derechona es que Zapatero es un pacifista. Y que lo único que se le puede imputar es el hecho de deshacerse de un material bélico que nuestro ejército no necesita para nada, y vendérselo al sátrapa para mantener en nuestras fábricas de armas los puestos de trabajo. Apoyado también por las fuerzas sociales, como puede verse en esta foto.





¿Cuantos obreros se habrían ido a la calle si Zapatero no hubiera vendido estos medios de defensa a Libia? ¿Cuantos "intelectuales" como los que aparecen en esta foto, se irían a la calle para aumentar el número de parados, si Zapatero no tuviera dinero suficiente para financiarlos?


Pues esta es la razón por la que nuestro benéfico Presidente se quita de encima esas armas para poder atender a las necesidades de nuestra cultura, que buena falta hace.



Cuenta la Historia que cuando el almorávide Yusuf ibn Tahsufin entró en Córdoba, en cuanto se sentó en el trono que había sido de los califas, los poetas que eran las "fuerzas sociales" de la ciudad, se vistieron sus mejores ropas, se perfumaros las barbas, y se`presentaron ante el nuevo amo del cotarro para homenajearlo con sus versos escritos en un árabe literario que haría las delicias de nuestros arabistas actuales.


Pero Yusuf era un saharaui salido de las entrañas de lo que hoy llamamos Mauritania, y no hablaba árabe. Por eso, cuando los poetas terminaron, se volvió al Gran Visir y le preguntó: "¿Que es lo que quiere esta gente?" El Gran Visir le respondió escuetamante: "Quieren pan".


Por eso, ahora nuestros "Intelectuales" empiezan a renegar de eso que habian escrito en la pancarta, y consideran que se trata de una guerra justa. Y alaban la actitud de Zapatero.


También quieren pan.


domingo, 20 de marzo de 2011

Borrador



Yo no lo quito






1.-Zapatero el magnánimo.


Todavía resuenan en nuestros oidos aquella frase zapateril en la que nos decía que :"No es tanto una cuestión de lo que Obama puede hacer por nosotros, sino de lo que nosotros podemos hacer por Obama".








Esto es lo que dijo poco antes de aumentar los envios de soldados españoles a Afganistán. O sea, que cumplió su palabra dejando a un lado todo su antimilitarismo (propio de quienes no han hecho el servicio militar) y presumen de objetores de conciencia. Pero en este caso la conciencia importaba poco porque los que iban a morir eran, al fin y al cabo, nada más que soldados.


Esta es, también la misma razón por la que en estos momentos ha dispuesto apoyar con más soldados a Obama, y de paso a las "siete hermanas" que, de este modo, pueden aumentar el precio del petróleo y mejorar la economía de los Estados Unidos.


Para quienes no conocen a las siete hermanas, les diremos que ésta es la denominación que se dió. en su día,a las empresas petroleras EXXON, GULF, TEXACO, MOBIL, STANDARD OIL, BRITISH PETROLEUM y SHELL.


El precio del petróleo depende, como el de todo, de la oferta y la demanda, pero también del miedo que, a su vez, también es un factor que produce la especulación. Y si nos referimos a Libia, ésta produce el 2% de la producción mundial de petróleo. Como Libia ha reducido a la mitad su producción a consecuencia del levantamiento que empezó el 16 de febrero de este año, no parece que esta disminución de la oferta en un 1% pueda justificar el aumento de precio que el petroleo ha sufrido en los últimos tiempos. Máxime si se considera que Arabia Saudi, el mayor productor del mundo ha aumentado su produccion últimamente en 600.000 barriles diarios.


A Italia, que compra en Libia el 30% del petróleo que consume, esta reducción de la producción libia sí puede perjudicarle. Nosotros le compramos un 10%.


Todas estas cosas se refieren a la "otra guerra de Libia", que es la guerra de la propaganda, que se enmascara con la condición de "dictador" de Muammar el Gadafi. No es demócrata, y por eso hay que decirle que se marche. La última se la hemos oido a la Vicepresidenta de los EEUU, señora Clinton, que ha afirmado algo así como que: "El mundo no puede estar tranquilo mientras el dictador Gadafi reine en Libia", lo que a nosotros nos empieza a crear un problema de conciencia, dado que Gadafi es "el único dictador" que existe en el continente africano, donde tantos ilustres gobernantes demócratas contribuyen al bienestar de sus pueblos.




2.-Sarkozy tiene prisa.


Se ha anticipado a todos los paises que van a intervenir en la limpieza de aviones del cielo libio. No puede permitir que la aviación libia ataque a los "indefensos" rebeldes, especialmente a los ancianos, mujeres y niños que la aviación gubernamental asesina cruelmente todos los dias. Y para conseguir este objetivo no ha hecho otra cosa que enviar a Gadafo veintes aviones "Rafale" y destruir cuatro carros de combate que seguramente debian estar volando por el espacio aéreo libio. Toda una lección de Arte Militar que debemos tener en cuenta para el futuro.








En esta foto, de fecha no muy lejana, Sarkozy y Gadafi se dan la mano efusivamente, y a lo mejor, hasta se estan jurando amistad eterna. Para que te fies de los "amigos".


Eso. Fíate y no corras.




viernes, 18 de marzo de 2011

Libia







Yo no lo quito



Bien hayan aquellos benditos tiempos que carecieron de la espantable furia de aquestos endemoniados sátrapas (palabra ahora de moda) como Gadafi, que nos obligan a liarnos en una aventura que apesta a petróleo y de la que vamos a salir pringaos y malolientes, que es lo que merecemos.


Aquellos tiempos felices en los que Gadafi era nuestro amigo, nos proporcionaba petróleo y gas natural, y nosotros le vendíamos instrumentos de guerra para que pudiera defenderse de sus enemigos. Incluso le permitíamos intervenir en las finanzas de este pais, que entonces se llamaba España, a través del Aresbank o del Lybian Foreign Bank. Y compraba terrenos en nuestra Andalucía, en Málaga, Sevilla o Granada.




Finca de Gadafi en Benahavis (Málaga)


Por entonces la familia Gadafi estaba tan enamorada de Málaga, que llegó a comprar una finca de 6.5o0 hectáreas en la villa de Benahavis; finca donde descansaban la bella Aixa Gadafi y su posible heredero Seif el Islam. Y como lo de "bella" no lo decimos sólo como una galantería, aquí la tienen para deleite de nuestros lectores y recordación de aquel bonito romance que decía:





"Tres moritas me enamoran

en Jaen:

Aixa, Fátima y Marién"


Benditos tiempos aquellos en los que nuestros gobernantes posaban sonrientes junto al coronel bereber que mandaba en Libia, de lo que dan testimonio fotos como ésta:







Mas, he aquí que este año es impar. Año de mal agüero para los españoles, y encima 20011 es un número primo, y a los ciudadanos de este pais nos toca hacer el primo.


La cosa empezaba ya hace muchos años. No olvidemos que Gadafi se hizo con el gobierno de Libia, cuya monarquía tribal encabezaba Idris I el Senussi, el año 1969. O sea, cuarenta y dos años. Por aquellos años, en 1974, la prensa española llegó a publicar noticias como ésta:



En estos momentos, la prensa nos da noticias muy semejantes a lo que decía hace 37 años. Aunque ahora las adoban con viñetas como ésta:


Lo que ocurre con las viñetas es muy curioso porque éstas acompañan a noticias truculentas en las que se nos informa de los centenares y miles de ciudadanos libios asesinados por los partidarios de Gadafi, por sus aviones y por sus tropas. Incluso de la existencia de fosas colectivas, de cuya existencia no nos dan una sola imagen. Y esto es muy extraño porque en las guerras siempre aparecen fotos de cadáveres de hombres que mueren defendiendo su causa, o que pueden ser asesinados por sus enemigos, pero de Libia no tenemos ninguna. En cambio sí nos llegan fotos de esta naturaleza desde Bahrein, donde la lucha es entre chiitas y sunitas.


En medeio de todo el fregado, nos llegan noticias -no a través de la prensa, por supuesto- donde se nos dice que:


"Libia tenía, antes de empezar la revuelta, un porcentaje de gente encarcelada menor que la República Checa; tenía el menor índice de mortalidad infantil de toda Africa; la más alta expectativa de vida; menos del 5% de la población con malnutrición. En respuesta al alza de precios de los alimentos básicos en todo el mundo, el gobierno libio abolió todo impuesto sobre el alimento.


Los libios eran ricos, comparativamente hablando, pues Libia tenía el Producto Interior Bruto más alto de Africa. El gobierno intentaba que todos los libios se beneficiaran de la riqueza petrolwera. Libia tenía el más alto Indice de Desarrollo Humano de entre todos los paises del continente africano. En Libia, el porcentaje de gente que vive bajo la "linea" de la pobreza, es menor que el de Holanda."


Otro escribía hace tres meses:


"Acabo de regresar de Libia, y la impresión es muy positiva. Aparentemente, el hijo de Gadafi, que se postula como próximo lider del pais, quiere modernizar su patria y convertirla en un nuevo Doha, Abu Dhabi o Dubay (sin los errores de éste). Ahora tienen los recursos y la voluntad suficiente para crear todas las infraestruscturas necesarias de un país moderno. Le han dado un contrato gigante a una empresa americana para que ésta se encargue de toda la planificación necesaria para producir el milagro. De hecho, se ven nuevas construcciones. hoteles internacionales de cinco estrellas, marcas europeas y coches de alta gama que antes brillaban por su ausencia."

Y enviaba estas fotos de Tripoli:






Pues en estos momentos el Consejo de Seguridad de la ONU ya ha decidido actuar en Libia. De los quince paises que la constituyen se ha abstenido Alemania porque la Merkel se niega a proteger a unos rebeldes Y tambien Rusia, China,Brasil y la India.


Francia ha sido, la más intereada en esta acción que, según parece ,empezará con un ataque a las defensas antiaéreas de Gadafi (que hasta ahora no han intervenido, lógicamente) y ello pronostica la preparación de otra acción más importante.

El gobierno zapateril, a lo que le manden, como siempre



"Y tu, ¿Que piensan hacer por Libia?"


miércoles, 16 de marzo de 2011

Cosas







Yo no lo quito




La enseñanza militar socialista.


Mientras estábamos tomando el desayuno, nos aparece en la prensa de hoy esta noticia, que no nos sorprende porque ya lo decíamos hace unos dias en estas mismas páginas.





Naturalmente, los ingenieros civiles defienden su carrera y no permiten que los de uniforme les puedan quitar el condumio. Actitud muy lógica y respetable, que no vamos a discutir.


Ahora bien ¿Se puede saber a qué obedece este interés en proporcionar a nuestros militares una formación como ingenieros, aunque sea en la especialidad de"Organización"? Alguien ha escrito que esta actitud se debía a poder proporcionar a los militares una posibilidad de incorporarse a la vida civil en el momento de alcanzar el retiro y poder seguir tabajando en la industria. Pero esto nos parece una opinión muy pueril; sobre todo si es esto lo que preocupa a nuestros dirigentes en un momento en que lo que más necesitan nuestros ingenieros es encontrar su puesto en la industria. O sea, para que puedan ocupar puestos que ahora no existen ni siquiera para los titulados. Además hay otra razón para considerar esta idea una estupidez, cuando se sabe que muchos militares se han incorporado a la vida civil e incluso alcanzado prestigio, sin necesidad de tener el título de Ingeniero Industrial. Por supuesto, que no firmaban proyectos, pero trabajan ayudando en proyectos de ingeniería. Y esto se debe a que como me decía hace ya muchos años uno de ellos:"Se come más cebada fuera del cuartel que dentro de él".

En el Ejército español, los artilleros tenían el título de "Ingeniero Industrial del Ejército" porque la construcción de material bélico estuvo desde hacía siglos a cargo de los artilleros. Pero ésto terminó con la guerra en 1939, cuando empezó a Crearse el Cuerpo de Ingenieros de Armamento y Construcción, muchos de cuyos primeros componentes procedían del cuerpo de Artillería y que en aquellos momentos estaban también al frente de las fábricas de armas y de pólvoras.

En una vieja ordenanza del rey Eduardo I de Inglaterra se decía: "Item, ordinatus est quod sit unus artillator qui faciat ballistas, carellos, sagitas, et alia necessaria pro garnizionibus castrorum"; y esta ordenanza era del siglo XIII. Lo que indica bien a las claras, que el "artillator" era el que fabricaba el armamento.



Pero en este siglo, en todos los ejércitos occidentales, tanto los artilleros como los ingenieros son usuarios del armamento que, aunque es complejo, los oficiales salen de la Academia con la formación necesaria para hacer de ellos el uso que corresponde sin necesidad de tener título de ingeniero.


Un artillero ya fallecido, diplomado de Estado Mayor, Don Francisco Luis Borrero Roldán que recordarán los viejos generales que todavía pisan este mundo, comentaba con aquel especial sentido del humor del que de vez en cuando hacía gala, que "La Academia General Militar, en su primera época, sirvió para que todos los militares que salian de ella supieran dibujar la sección de un cilindro con un tetraedro". Porque allí fué donde se implantó en la enseñanza militar, la asignatura de Geometría Descriptiva, inventada por el famoso matemático francés Gaspar Monge, conde de Péluse; asignatura que se ha seguido estudiando en la Academia General hasta bien entrado el siglo XX. Y hasta no sabemos si fodavía se sigue estudiando. Y es que, como decía su inventor: "La Geometría Descriptiva es la lengua del ingeniero".


Y, como se nos acaba el tiempo, no se nos ocurre mejor idea que exigir que en la carrera de Ministro/Ministra, se exija también el título de Ingeniero y la asignatura de Geometría Descriptiva.


¿Por qué no?

martes, 15 de marzo de 2011

Miscelánea






Yo no lo quito


1.-Juan Jesús Sánchez Manzano.



Pintan bastos para el Comisario Jefe de los TEDAX, que intervino en las actuaciones del 11-M. Un comisario que, según confesión propia ante el tribunal presidido por Gómez Bermúdez, no era un experto en explosivos. O sea, que su nombramiento como jefe de los TEDAX respondía a esa aplastante lógica a que nos tienen acostumbrados los sociatas. Podrían haber nombrado también a un policía aficionado a tocar la flauta. Lógica que nosotros no entendemos, pero debe ser porque sabemos poco de cuestiones interplanetarias, que son las que rigen las actuaciones de nuestro gobierno.







El caso es que desde hace tiempo se "presume" que Sánchez Manzano estaba encargado de ocultar las pruebas que podrian conducir a los autores del criminal atentado, como indica esta viñeta que apareció en algún Blog de Internet, acompañado por la fiscal del "vale ya" y el juez del Olmo. Lo que todavía no sabemos es si a estos dos les van a empapelar también por su nefasta actuación a lo largo del proceso.


Y como la verdad es como la mxxxxa, que siempre flota, es posible que pronto nos podamos enterar de lo que ocurrió ese nefasto día; aunque son tantas las personas que se han interesado por que esa verdad permanezca en la sombra, que suponemos que va a ser un proceso lento y laborioso.






2.-La basura "histórica" de Martinez Reverté.




Entre las muchas mamarrachadas que ha escrito ese periodista de EL PAIS que se hace pasar por historiador, está la de haber afirmado que bajo el régimen franquista se hizo una lista de 6.000 judíos residentes en España con la idea de entregarlos a Himler para su exterminio. La realidad es que España tuvo siempre sus fronteras abiertas a los judios que escapaban de la persecución nazi. Y la verdad es que el gobierno de España salvó la vida a más de 20.ooo personas posibles víctimas del holocausto.




Claro que esto es lo que decimos nosotros, pero ¿Qué es lo que dicen importantes figuras del mundo judío? Pues ahora lo vamos a ver.






Salomón Ben Ami.



Ministro de Asuntos Exteriores de Israel y Embajador en España





"El poder judío no fué capaz de cambiar la política de Roosevelt hacia los judios durante la II Guerra Mundial. El único pais de Europa que de verdad echó una mano a los judios fué un pais en el que no había ninguna influencia judía. España, que salvó más judios que todas las democracias juntas."



(Declaraciones a la revista Epoca en 1991)




Golda Meir



Primera Ministra de Israel, que declaró siendo Ministra de Asuntos Exteriores:






"El pueblo judío y el Estado de Israel recuerdan la actitud humanitaria adoptada por España durante la era hitleriana, cuando dieron ayuda y protección a muchas víctimas del nazismo."


(Durante un debate en el Parlamento Israelí, Knesset, el 10 de febrero de 1959)



Max Mazin.


Presidente de la Asociación Hebrea en España (1973)





"¿Qué importa el número de judios salvados por España, cuando el precio de una sola vida es infinito? Sé que España salvó las vidas de docenas de millares de hermanos nuestros por diversos procedimientos, y hubiera salvado muchas más de haber tenido oportunidad de hacerlo."


"El nombre de España es una de las poquísimas luces que brillan en la larga y oscura noche que vivió el pueblo judío durante las trágicas noches del nazismo."



Elie Wiezel


Escritor judío y Premio Nobel de la Paz en 1986.





"España fué, probablemente, el único pais de Europa que no devolvió a los refugiados judíos"


(Declaraciones a la prensa a su llegada a Madrid en julio de 1890)


Haim Avni



Profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalen.



"Un total de por lo menos 40.000 vidas judias fueron salvadas de las cámaras de gas por las actuaciones directas de las embajadas y consulados españoles."



(Estudios sobre la catástrofe europea y la resistencia, 1970)






Chaim Lipschtz.



Escritor judío, autor del libro "Franco, Spain the jews and the holocaust"









"Tengo pruebas de que el Jefe del Estado español, Francisco Franco, salvó a más de sesenta mil judios durante la II Guerra Mundial. Ya va a ser hora de que alguien dé las gracias a Franco por ello."


(Declaraciones a la revista Newsweek en febrero de 1970)




Israel Singer


Presidente del Congreso Mundial Judío.



"La España de Franco fué un refugio importante de judíos que se arriesgaron a venir, escapando de la Francia de la libertad, la fraternidad y la igualdad. No quiero defender a Franco, pero en la II Guerra Mundial muchos judios se salvaron en España e ignorarlo es ignorar la historia."



(Entrevista en El Mundo, el 17 de diciembre de 2005)





Claro está que, gracias a los nuevos historiadores como Martinez Reverté, ahora ya sabemos los españoles que todas estas cosas eran trampas que los funcionarios le hacian a Franco (el Asesino) que, como era un tonto inútil y sanguinario, no se enteraba de nada de lo que ocurría en España.

lunes, 14 de marzo de 2011

¿Quien dijo vergüenza?




Yo no lo quito





Que Pepiño Blanco ( o Don José, si ustedes lo prefieren) empieza a dar muestras de no tener ni idea de lo que está ocurriendo en España, de lo que ha ocurrido, y de lo que va a ocurrir, lo evidencia lo que acaba de decir en Foz (Lugo), en la campaña previa a las próximas elecciones.



No se le ocurre otra cosa que decir que los socialistas no tienen que avergonzarse de nada de lo que ocurre. Y nosotros le pedimos que nos diga en qué momento histórico los socialistas se han avergonzado de algo. Si Don José lo supiera nunca se le habría ocurrido pronunciar esta frase.


Nosotros podemos ayudarle a refrescar la memoria histórica. Hubo hace años un socialista que sí se avergonzó de lo que había hecho. Y aquel socialista se llamaba Indalecio Prieto. Un hombre que, curiosamente, había sido bautizado con un nombre bien hispánico -Indalecio- que, al mismo tiempo, era el de uno de los siete varones apostólicos que fundaron la Iglesia de Cristo en España. Cuando estaba en Méjico, acompañado por tantos de aquellos que eran sus comilitones, se atrevió a escribir estas frases:


"Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario (de octubre del 34). Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabiulidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo. Por mandato de la minoría socialista, hube yo de anunciarlo sin rebozo desde mi escaño del Parlamento. Por indicaciones, hube de trazar en el Teatro Pardiñas, el 13 de febrero de 1934, en una conferencia que orgaqnizó la Juventud Socialista, lo que creí que debía ser el programa del m ovimiento. Y yo -algunos que me están escuchando desde muy cerca, saben a qué me refiero- acepté misiones que rehuyeron otros, porque tras ellos asomaba, no sólo el riesgo de perder la libertad, sino el más doloroso de perder la honra. Sin embargo las asumí"


Pero de aquello, que no era nada más que el comienzo de lo que vendría después, no sólo no se avergonzaron, sino que encima se vanagloriaban de ello los socialistas. Una pruebe de lo que decimos es este cartel de propaganda, donde se hermanaban la revolución del 34 con la guerra civil de 1936.



Más claro, el agua: "Octubre 1934-1937. Hoy como ayer".



Mucho cuidado, que la cabra tira al monte.

sábado, 12 de marzo de 2011

El ejemplo de los abuelos











Yo no lo dejo




Se ha escrito poco sobre la categoría de los abuelos. Precisamente es ahora, cuando los padres y las madres tiene que ir a trabajar, el momento en que los abuelos alcanzan el cénit de su prestigio, haciéndose cargo de los nietos en muchas ocasiones. Y esta es una de las razones por la que el abuelengo concede a ese ser humano que es el abuelo su verdadero prestigio. Así ocurre que los "abueletes" constituyen un modelo para las jóvenes generaciones y un paradigma que necesariamente tienen que observar. Y por eso tienden a imitarlos.


Vean, si no, lo que ocurre con ZP, que va haciendo propaganda de su abuelo incluso en la República de Túnez; el abuelo fusilado en agosto de 1936, que es motivo de orgullo para su nieto. Tanto, que también se ha hecho masón para no ser menos que él.


Como uno es bastante lego en eso de la legislación, no tiene ni idea de si el Fuero Viejo de Castilla decía algo sobre el abuelengo; pero si no lo dice es cosa de que en la nueva legislación democrática empiece a hablarse de ello.


En esa vergüenza nacional que es la Universidad Complutense, los actuales discentes han decidido imitar a sus abuelos. Los más jóvenes se preguntarán: ¿Qué es lo que hacían nuestros abuelos? Pues en estas fotos puede verse.




Ya sabemos que quienes vean estas imágenes nos dirán que todavía no se ha llegado a estos extremos; pero por algo se empieza. De momento se tensa la cuerda, y podríamos citar casos no sólo en Madrid, sino también en Cataluña y en otros lugares de ésto que antes se llama piel de toro, donde la cuerda está empezando a tensarse. y donde se producen manifestaciones que en términos castrenses se podrían denominar "operaciónes de tanteo".


Y como en los actos blasfemos que se han producido en la Complutense, han intervenido también muchachas discentes, hasta es posible que a ello les haya inducido el ejemplo de aquellas abuelas que en 1936 estaban dispuestas a entregar su vida en defensa de la verdad, la justicia y la democracia. Aquí estan las abuelas de estas universitarias que se han destapado en la capilla de la Complutense.





Y este es el desgraciado rector Berzosa, gran Pontífice de ese Templo de la Sabiduría de Somosaguas.




Por cierto, esta Universidad ha perdido 1700 alumnos en los últimos años, y están perdiendo más porque a muchos padre les aterroriza que sus hijos caigan en ese estercolero que es el campus de Somosaguas.
Menos mal que el gran Cisneros ya no puede levantar la cabeza.

martes, 8 de marzo de 2011

Miscelánea





Yo no lo quito





1,-Dolores Delgado García.




A quienes no la conozcan les diremos que es fiscal de la Audiencia Nacional y participará en el equipo de la Corte Penal Internacional (CPI) que preparará la orden de arresto contra el líder libio Muhamar el Gadafi por crímenes contra la humanidad y posibles crímenes de guerra, y que servirá de base para su acusación cuando sea detenido, según informaron fuentes jurídicas.


Este equipo estará formado por tres personas, y Dolores Delgado, experta en "justicia universal", que dirigió en su día la acusación contra el argentino Adolfo Scilingo, uno de los militares que actuaron en la Escuela de Mecánica de la Armada, y condenado por crímenes de lesa humanidad, controlará los aspectos jurídicos de la acusación contra el dictador libio. Para acceder ha sido necesario el visto bueno del Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza y del Fiscal del Estado ( o del Gobierno) Cándido Pumpido.



Esperemos que esa Corte Penal Internacional sólo se meta con Gadafi, y se olvide de sus "amigos", uno de los cuales se llamaba España en las personas del Rey y Zapatero. Esto le complicaría un poco la cosa a la fiscal Dolores Delgado.



Como lo primero que se necesita es detener a Gadafi, lo que nos llega ahora es esto:




Parece que la OTAN está dispuesta a intervenir, y si encontrase resistencia por parte del ejército libio, bueno es que sepan que los EEUU han vendido armas a Libia por valor de 7.000 millones de dólares. También los paises europeos han hecho sus negocietes vendiendo armamento a Gadafi. Zapatero, por ejemplo, mientras hablaba de la Alianza de Civilizaciones, ha vendido en 2008 por valor de casi cuatro millones de euros, una partida de bombas, botes de humo, cohetes, minas, misiles y cartuchería. España figura en el sexto lugar de proveedores de armamento a Gadafi, detrás de EEUU, Rusia, Alemania, Francia y Reino Unido.




En el año 2010, la autorización de venta de armas de España a Libia por parte del Consejo de Ministros ascendía a ocho millones de euros, como refleja el informe remitido por la Moncloa al Congreso de los Diputados.


El presidente Obama, que lidera la oposición internacional a Gadafi, se lleva la mejor parte de la tajada por valor de 6.759 millones de dólares. La Libia del incorregible eje del mal había regresado, como hijo pródigo, al regazo de los mayores vendedores de armas del mundo. Incluso ONG Amnistia Internacional sacaba a Libia de la lista de los paises calientes en materia de derechos humanos.


En el primer semestre de 2010 las exportaciones amerianas de material armamentístico a Libia aumentaban en un 80%; y entre los equipos enviados destacaban piezas de recambio para los aviones que en estos momentos están bombardeando a los rebeldes.

Todos estos acuerdos se consumaron tras la visita a España de Gadafi en diciembre de 2007 rodeado por su escolta de mujeres vírgenes y sin que en ningún momento le faltara su leche de camella





2.-Imágenes de los rebeldes.


A continuación ofrecemos unas imágenes de los pacíficos manifestantes que llevan ya tres semanas soportando los ataques de las tropas fieles a Gadafi. En este caso subidos a un carro de combate ruso T-55.




Otros no han encontrado nada mejor para manifestarse pacíficamente que un cañón automático antiaéreo ligero con el que han logrado derribar algún helicóptero que les estaba incordiando







3.-Terrorismo.


Estos dias los periodistas nos están recordando aquel atentado de Lockerby sobre un avión de la Panam que se desplazaba de Paris a Nueva York. Una bomba estalló dentro del avión y murieron todos. Una verdadera salvajada que se produjo el 21 de diciembre de 1968 y se atribuyó al terrorismo islámico. Más concretamente se acusó a los servicios secretos de Gadafi. La presión occidental fué de tal naturaleza que Gadafi llegó a responsabilizarse años más tarde del atentado y pagó lo que le pidieron para compensar a las familias de las víctimas.




A partir de este reconocimiento Gadafi empezó a dejar de ser el eje del mal para quedar exonerado de la acusación de terrorista. El dinero puede arreglar muchas cosas.



Pero los periodistas se olvidan de contarnos que dos años antes de este atentado, en abril de 1986, Gadafi había sido atacado en su residencia de Bab el Aziza, en Trípoli, por aviones americanos que intentaron acabar con él. Lo dejaron herido, pero allí murió una niña de 15 meses, que era hija adoptiva de Gadafi. También sufriereon heridas su mujer y sus hijos, que tuvieron que ser hospitalizados.



Esto ocurrió en tiempos de Reagan, y el gobierno americano negó la responsabilidad de aquel atentado. Y, por supuesto, hoy los periodistas de la memoria histórica han perdido la memoria. Por lo visto unos son más atentados terroristas que otros, como habría dicho Orwell.